Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4667 E., 2024/3783 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1416 E., 2019/218 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İlk derece mahkûmiyet kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet ve düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurun soruşturma aşamasından şikâyetten vazgeçtiğini belirtmiş olması ve kovuşturması şikâyete tabi kasten yaralama suçu bakımından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73/5. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1 ve devamı maddelerine göre katılan olarak temyiz yetkisini kazanmamış olan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında nitelikli tehdit ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi...