Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4572 E., 2024/198 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4572
- Karar No
- 2024/198
- Konu
- Silahla Tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/18 E. 2015/749 K.
SUÇ : Silahla Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2014/18 Esas, 2015/749 Karar sayılı kararı ile sanığın silahla tehdit suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu silahla tehdit suçu için 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
SAYISI : 2014/18 E. 2015/749 K.
SUÇ : Silahla Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2014/18 Esas, 2015/749 Karar sayılı kararı ile sanığın silahla tehdit suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu silahla tehdit suçu için 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20516 E., 2024/201 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4614 E., 2024/200 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4617 E., 2024/199 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4245 E., 2024/197 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4571 E., 2024/196 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4266 E., 2024/195 K.9 Ocak 2024