Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4614 E., 2024/200 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/407 E. 2015/662 K.
SUÇ : Basit tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/407 Esas, 2015/662 Karar sayılı kararı ile sanığın tehdit suçundan 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
Dosyanın tekrar incelenerek lehine hüküm verilmesi gerektiğine,
Vesaire,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu tehdit suçu için 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.