Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5612 E., 2024/8953 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5612
- Karar No
- 2024/8953
- Konu
- Silahla yaralama, silahla tehdit, hakaret, tehdit, mala zarar verme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/467 E., 2015/1294 K.
SUÇLAR : Silahla yaralama, silahla tehdit, hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade -Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1. Katılan Sanık ... Hakkında Silahla Basit Yaralama Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Kararına Karşı Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,
2. Katılan Sanıklar ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından, Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve Mala zarar verme, Sanık ...
SAYISI : 2015/467 E., 2015/1294 K.
SUÇLAR : Silahla yaralama, silahla tehdit, hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade -Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1. Katılan Sanık ... Hakkında Silahla Basit Yaralama Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Kararına Karşı Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE,
2. Katılan Sanıklar ... Hakkında Tehdit ve Hakaret Suçlarından, Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve Mala zarar verme, Sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5560 E., 2024/8961 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15168 E., 2024/8957 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5671 E., 2024/8954 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5642 E., 2024/8952 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1676 E., 2024/8555 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6377 E., 2024/8551 K.16 Eylül 2024