Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5721 E., 2024/2607 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5721
- Karar No
- 2024/2607
- Konu
- Silahla tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet (Cezanın Ertelenmesi)
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/659 E., 2016/105 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet (Cezanın Ertelenmesi)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/659 Esas, 2016/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (d), (e) bendleri, 51 inci maddesi, 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine, 1 yıl 8 ay süreyle denetim altında bulundurulmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2.
SAYISI : 2015/659 E., 2016/105 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet (Cezanın Ertelenmesi)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli ve 2015/659 Esas, 2016/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (d), (e) bendleri, 51 inci maddesi, 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine, 1 yıl 8 ay süreyle denetim altında bulundurulmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17574 E., 2024/2610 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5724 E., 2024/2609 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5736 E., 2024/2608 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15736 E., 2024/1927 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16878 E., 2024/1937 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9382 E., 2024/1981 K.27 Şubat 2024