Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5724 E., 2024/2609 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/254 E., 2016/96 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Kararın sanığın yokluğunda verilmiş olduğu anlaşılmış olup her ne kadar gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat parçası veya tebliğ tebellüğ belgesi yapılan incelemede dosyada ve UYAP'ta bulunamamış ise de sanığın 22.03.2016 tarihli temyiz dilekçesinde kararın kendisine 21.03.2016 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin beyanı nazara alınarak temyiz süresinin başlangıcının öğrenme tarihi olan 21.03.2016 tarihi olduğu kabul edilmiştir.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi...