Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15736 E., 2024/1927 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/612 E., 2016/232 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'un temyiz sebepleri; suçla ilgisi bulunmadığına, suç kastı olmadığına, hükmün usul ve Kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Sanık ...'in temyiz sebepleri; diğer sanıktan ekmek üzere kiraladığı arazinin orman olduğunu bilmediğine, suç kastı bulunmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine orman muhafaza memurlarınca yapılan kontroller esnasında, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde iki parça halinde tarla ile tarlaların haricindeki yerde baraka ve ağılın bulunduğunun
tespiti üzerine sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 93/2. maddesine muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarında; suça konu arazinin orman olarak tescil edilen parsellerde yer aldığı belirtilmiştir.
Sanık ... savunmalarında; tarlayı diğer sanıktan iki çuval un karşılığında kiraladığını, ancak onun daha sonra bir şey talep etmediğini, baraka ve ağılın bulunduğu yerin ise...