Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5957 E., 2024/5153 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/807 E., 2016/545 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, sanığın ceza hükümlerinin temyiz ettiği, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, bu nedenle sanığın temyiz isteminin silahla tehdit ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme sonucunda gereği gereği düşünüldü:
Sanığın mağduru silahla tehdit ederek hakaret ettiğinin kabul edildiği olayda,
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan silahla tehdit suçunun, 5237 sayılı Kanun'un 125 nci maddesinin birinci ve üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasına uyan kamu görevlisine görevinden dolayı hakeret suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında Mahkemece mahkûmiyet hükmünün verildiği 08.04.2016 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin,1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası...