Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5963 E., 2024/5152 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/400 E., 2016/131 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümlere temyiz edilmekle, basit yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanık müdafiine 21.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanık müdafiince ek karara yönelik temyiz talebinde bulunulmadığı, bu nedenle temyiz istemini silahla tehdit suçunda verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurları silahla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine uyan silahla tehdit suçunun, gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında Mahkemece mahkûmiyet hükmünün verildiği 09.03.2016 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci...