Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9250 E., 2024/3095 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/61 E., 2016/27 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/61 Esas, 2016/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1.Suç işleme kastının olmadığına,
2.Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, ... adlı şahsın konutuna girerek bir takım eşyaları aldığı, bu sırada dışarıdan ses gelmesi üzerine mağdurun sesin geldiği tarafa gittiği ve sanığın evin penceresinden atladığını gören...