Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3426 E., 2024/421 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3426
- Karar No
- 2024/421
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... İli ... İlçe Merkezinin ...ve ... Taşkınlarından Korunması İnşaatı Yapım İşine ilişkin 26/03/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, işe başlanıp işin süresinde mevzuata uygun bir şekilde geçici kabulü yapılarak işin davalı kuruma teslim edildiğini, müvekkili şirketin dilekçe ile davalı kuruma başvurarak, davalı kurumca yapılan poz ve hesap hatalarının belirlenmesi ve müvekkilinin hak etmiş olduğu alacak hakkının tespit edilmesini talep ettiği, ayrıca ... KM=0+486,00'da bulunan yan dere kavşutu(menfezi) için müvekkiline uygulama projesi hazırlatıldığını ve müvekkilinden montajının yapılmasının istenildiğini, müvekkiline 30/08/2019 tarihinde gönderilen ... sonu projelerinde SAM-SPZ-ISL-005 nolu projede belirtildiği üzere söz konusu menfezlerin ...
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... İli ... İlçe Merkezinin ...ve ... Taşkınlarından Korunması İnşaatı Yapım İşine ilişkin 26/03/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, işe başlanıp işin süresinde mevzuata uygun bir şekilde geçici kabulü yapılarak işin davalı kuruma teslim edildiğini, müvekkili şirketin dilekçe ile davalı kuruma başvurarak, davalı kurumca yapılan poz ve hesap hatalarının belirlenmesi ve müvekkilinin hak etmiş olduğu alacak hakkının tespit edilmesini talep ettiği, ayrıca ... KM=0+486,00'da bulunan yan dere kavşutu(menfezi) için müvekkiline uygulama projesi hazırlatıldığını ve müvekkilinden montajının yapılmasının istenildiğini, müvekkiline 30/08/2019 tarihinde gönderilen ... sonu projelerinde SAM-SPZ-ISL-005 nolu projede belirtildiği üzere söz konusu menfezlerin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/52 E., 2024/29 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/113 E., 2024/426 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/295 E., 2024/425 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3775 E., 2024/424 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3490 E., 2024/423 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3851 E., 2024/422 K.31 Ocak 2024