Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3497 E., 2024/218 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 15.10.2010 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile taşınmazdaki müvekkilinin hissesi ile eşine ait hisse ile belediyeden alacakları hisseler ve şufa davalarından alacağı hisselere karşılık 1 daire verilmesi hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin ve adına işlem yaptığı eşinin hisseleri ile takas sonucu kazanılan hisselerin davalılara devredildiğini ayrıca diğer hissedarlar tarafından satılan hisseler için açtıkları şufa davaları devam ederken davalı ... (davalı şirketin de ortağı) ile 11.08.2011 ve 29.09.2011 tarihli temliknameler imzalanarak tüm hakların davalılara kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince devredildiğini, davalılar ve müvekkilinin hisselerinin davalılar adına geçişini sağlamış olduğunu, müvekkilin şufa bedelleri olarak yatırdıkları miktarların davalılara verildiğini, haciz baskısında olan müvekkili...