Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3499 E., 2024/215 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ... ile davalı arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre yapılacak binanın her katında aynı büyüklükte olacak şekilde 2 daire olacak ve müvekkile sözleşmede belirtilen katlardan cepheleri belirtilen 4 adet daire teslim edileceğini, söz konusu inşaat yapılırken daire sayılarının üçe çıktığını ve dolayısıyla dairelerin ikişer cepheli olduğunu, dairelerin büyüklüklerinin standart olmaktan çıktığını, sözleşme şartlarında olmasına rağmen şofben, dolap gibi bir takım yükümlülüklerin yerine getirilmediğini belirterek 15/07/2008 tarihli sözleşmeye aykırı inşaat sebebiyle uğranılan zararların, projede değişiklik sebebiyle elde edilen fazla kazançtan hak edilen payın ve sözleşme sırasında emsallerinden düşük verilen bedelin tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL'nin yasal...