Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3576 E., 2024/448 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 22.02.2018 tarihli ... ...Köyü ... Koruma İnşaatı İşi ile 01.03.2018 tarihli ... ... Köyü ... Koruma İnşaatı İşinin davalı tarafça feshedilmesi nedeniyle hukuka aykırı olarak teminat mektuplarının gelir kaydedildiği belirtilerek her iki ... için verilen kesin teminat mektupları tutarı olan toplam 226.00 TL ile her iki ... için yatırılan sözleşme karar pulu olan toplam 21.258,60 TL ve yatırılan sözleşme damga vergisi tutarları olan toplam 35.418,48 TL ile müvekkilleri tarafından kesilen kesin teminat mektubunun 2.774,63 TL tutarlı ... masrafı sonucu oluşan zarar nedeniyle ıslah hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL’nin bankaların uyguladığı en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2.