Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3774 E., 2024/418 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3774
- Karar No
- 2024/418
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki 03/12/2013 tarihli sözleşme ile davalı tarafından işletilen otelin, projede belirtilen su yalıtım izolasyon işlerinin davacı şirket tarafından yapılması hususunda anlaştıklarını, yapılan işlere ilişkin 13 adet hakediş belgesi ve bunlara bağlı faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, 238.673,13 TL bakiye cari hesap alacağının 8 gün içinde ödenmesinin ihtarnameyle davalı taraftan talep edildiğini, ihtarnameye davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/3251 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki 03/12/2013 tarihli sözleşme ile davalı tarafından işletilen otelin, projede belirtilen su yalıtım izolasyon işlerinin davacı şirket tarafından yapılması hususunda anlaştıklarını, yapılan işlere ilişkin 13 adet hakediş belgesi ve bunlara bağlı faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, 238.673,13 TL bakiye cari hesap alacağının 8 gün içinde ödenmesinin ihtarnameyle davalı taraftan talep edildiğini, ihtarnameye davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/3251 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3851 E., 2024/422 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3976 E., 2024/420 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3879 E., 2024/419 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3847 E., 2024/417 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/286 E., 2024/40 K.31 Ocak 2024
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/282 E., 2024/39 K.31 Ocak 2024