Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
E. 2022/3976 • K. 2024/420 • 31 Ocak 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali ve birleşen menfi tespit davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen 2014/600 esas sayılı davaların reddine, birleşen 2014/1283 esas sayılı davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl davada davacı vekili, birleşen 2014/1283 E. sayılı davada davalı- birleşen 2014/600 E. sayılı davada davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
ASIL DAVA
I. DAVA
Davacı yüklenici vekili asıl dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen şifahi sözleşmeye göre iki ayrı parsel üzerine iki ayrı işyeri yapımı konusunda anlaşmaya varıldığını, davacı müteahhidin edimini yerine getirerek inşaatı tamamladığını, yapılan işlere karşılık iki ayrı fatura kesildiğini, toplam 1.026.600.TL tutarında imalat yapıldığını, davalı ... sahibinin ise toplam 835.000.TL ödeme yaptığını, bakiye 191.600.TL'lik kısım ödenmediğinden ... 16. İcra Dairesinin 2014/1458 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali ve birleşen menfi tespit davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen 2014/600 esas sayılı davaların reddine, birleşen 2014/1283 esas sayılı davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl davada davacı vekili, birleşen 2014/1283 E. sayılı davada davalı- birleşen 2014/600 E. sayılı davada davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
ASIL DAVA
I. DAVA
Davacı yüklenici vekili asıl dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen şifahi sözleşmeye göre iki ayrı parsel üzerine iki ayrı işyeri yapımı konusunda anlaşmaya varıldığını, davacı müteahhidin edimini yerine getirerek inşaatı tamamladığını, yapılan işlere karşılık iki ayrı fatura kesildiğini, toplam 1.026.600.TL tutarında imalat yapıldığını, davalı ... sahibinin ise toplam 835.000.TL ödeme yaptığını, bakiye 191.600.TL'lik kısım ödenmediğinden ... 16. İcra Dairesinin 2014/1458 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.