Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3940 E., 2024/1027 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/3940
- Karar No
- 2024/1027
- Hüküm
- Kısmen Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/894 E., 2022/1159 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/45 E., 2021/136 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, davalının üstlendiği yapım işinin ifası sırasında yüklenicinin mali aczi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, fesihte kusuru bulunmayan idarenin fesih nedeniyle uğradığı zararı yükleniciden talep edebileceği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği menfi zararın 3.891.558,94 TL olarak tespit edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 3.891.558,94 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun faize yönelik olarak kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile 3.891.558,94 TL'nin ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunun olaya uygun ve...
SAYISI : 2022/894 E., 2022/1159 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/45 E., 2021/136 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, davalının üstlendiği yapım işinin ifası sırasında yüklenicinin mali aczi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, fesihte kusuru bulunmayan idarenin fesih nedeniyle uğradığı zararı yükleniciden talep edebileceği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği menfi zararın 3.891.558,94 TL olarak tespit edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 3.891.558,94 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun faize yönelik olarak kabulü ile kararın kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile 3.891.558,94 TL'nin ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunun olaya uygun ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5142 E., 2024/1030 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4015 E., 2024/1029 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5224 E., 2024/1028 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3098 E., 2024/1026 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/771 E., 2024/1025 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3848 E., 2024/1024 K.24 Nisan 2024