Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4096 E., 2024/874 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/911 E., 2022/590 K.
DAVA TARİHİ : 12.03.2018
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/239 E., 2020/124 K.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödenen bedel alacağı ve gecikme cezası davasında " İhale kapsamında yapılan ve ihale kapsamında olmamasına rağmen yapılarak kamuyu zarara uğratmak isnatları ile davalılar yönünden adli ve idari soruşturmanın yapıldığı, davalı ... yönünden adli soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ihale dolayısıyla yapım işlemlerine başlayan davalı ...'nin yapımını tamamladığı ihale kapsamındaki işler dolayısıyla herhangi bir problemin yaşanmadığı, bu zamana kadar kullanımına devam edildiği, ilave işlerin ise her ne kadar ihale sözleşmesinde belirtilmemiş ise de yapının Deprem Yönetmeliğine uygun şekilde olması ile yapının kullanılabilir olması için yapılması gerekli işlerden olduğu, kamu zararının söz konusu olmadığı, ihale sözleşmesi kapsamında yapılması planlanan işler dikkate alındığında önceden tahmin edilmesi mümkün olmayan ancak yapım aşamasında ortaya çıkabilecek kalem ve işlerin olabileceği hususları birlikte değerlendirilmek suretiyle dava konusu imalatlar dolayısıyla yapılan harcamaların davalılardan talep edilemeyeceği" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27.