Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4144 E., 2024/812 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/4144
- Karar No
- 2024/812
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. arasında 24.07.2017 tarihinde İstanbul ili ... ilçesi 1454 ve 1455 ada 17 parsel A Blok 14. kat 114 numaralı dairenin satışı için sözleşme yapıldığını, sözleşme neticesinde müvekkilinin davalı ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti'ye toplamda 57.866 USD + 3.490,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan bedelin büyük bir bölümünü zamanında ödemiş olmasına rağmen davalı ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti.'ye sözleşmeden doğan borcunu ifa etmediğini, davalı ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti ile diğer davalı arsa sahibi ... arasında ... 6. Noterliğinin 13 Nisan 2015 tarih ve 17823 yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmenin ... 33.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. arasında 24.07.2017 tarihinde İstanbul ili ... ilçesi 1454 ve 1455 ada 17 parsel A Blok 14. kat 114 numaralı dairenin satışı için sözleşme yapıldığını, sözleşme neticesinde müvekkilinin davalı ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti'ye toplamda 57.866 USD + 3.490,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan bedelin büyük bir bölümünü zamanında ödemiş olmasına rağmen davalı ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti.'ye sözleşmeden doğan borcunu ifa etmediğini, davalı ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti ile diğer davalı arsa sahibi ... arasında ... 6. Noterliğinin 13 Nisan 2015 tarih ve 17823 yevmiye numaralı düzenlenme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmenin ... 33.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/3916 E., 2024/830 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4583 E., 2024/822 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4087 E., 2024/814 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/468 E., 2024/2748 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/316 E., 2024/2747 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6298 E., 2024/2719 K.3 Nisan 2024