Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
E. 2022/4583 • K. 2024/822 • 3 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1655 E., 2022/876 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın taşınmaz satış bedeli yönünden kabulüne, alacak yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı şirket arasında düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi tanzim edilerek anlaşma sağlandığını, sözleşmeye göre yüklenici şirketin edimini yerine getirdiğini, inşaatların tamamlandığını; arsa sahiplerine aidiyeti öngörülen 632 ada, 6 parseldeki üç adet dubleks, iskan ruhsatı da alınmak suretiyle teslim edildiğini, sözleşmeye uygun bir şekilde edimini yerine getiren yüklenici şirkete, arsa sahiplerinin talepleri doğrultusunda yapmış olduğu inşaat maliyetinin karşılığı olan son sekizinci dairenin bedelinin davalılar tarafından ödenmediğini, 2013 yılı Şubat ayında, en kısa sürede ödenmek üzere davalı ...
SAYISI : 2021/1655 E., 2022/876 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın taşınmaz satış bedeli yönünden kabulüne, alacak yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı şirket arasında düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi tanzim edilerek anlaşma sağlandığını, sözleşmeye göre yüklenici şirketin edimini yerine getirdiğini, inşaatların tamamlandığını; arsa sahiplerine aidiyeti öngörülen 632 ada, 6 parseldeki üç adet dubleks, iskan ruhsatı da alınmak suretiyle teslim edildiğini, sözleşmeye uygun bir şekilde edimini yerine getiren yüklenici şirkete, arsa sahiplerinin talepleri doğrultusunda yapmış olduğu inşaat maliyetinin karşılığı olan son sekizinci dairenin bedelinin davalılar tarafından ödenmediğini, 2013 yılı Şubat ayında, en kısa sürede ödenmek üzere davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.