Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4351 E., 2024/1587 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/4351
- Karar No
- 2024/1587
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/226 E., 2022/91 K.
DAVA TARİHİ : 04.05.2015
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
KARAR
1-Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkindir.
Mahkemenin ilk kararında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararının taraflar vekillerince temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 10.09.2020 tarihli, 2019/1894 Esas, 2020/2377 Karar sayılı ilamı ile, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazları reddedilerek "Davacı takibe dayanak olarak dokuz adet fatura göstermiş, bu faturalar toplamı 1.356.825,48 TL’den davalının ödediği 250.000,00 TL’yi mahsup ederek 1.106.825,48 TL’nin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davacının faturalara konu işlerden 337.756,00 TL bedelli iş yaptığını ispat ettiği gerekçesiyle bu bedelin tahsiline karar verilmiş ise de; takip konusu alacakla ilgili hangi faturalara ilişkin olduğu ayırt edilmeksizin davalı tarafından ödendiği taraflarca kabul edilen 250.000,00 TL ödemenin ispat edilen iş bedelinden mahsup edilmemesi doğru olmamıştır. İş bu nedenle mahkemece yapılacak iş; yapıldığı ispat edilen işler bedeli 337.756,00 TL’den davalı tarafından yapılan 250.000,00 TL ödemenin mahsubu ile 87.756,00 TL üzerinden itirazın iptaline karar vermekten ibaret olmalıdır" gerekçesiyle kararın davalı yararına kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir.
SAYISI : 2021/226 E., 2022/91 K.
DAVA TARİHİ : 04.05.2015
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
KARAR
1-Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkindir.
Mahkemenin ilk kararında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararının taraflar vekillerince temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 10.09.2020 tarihli, 2019/1894 Esas, 2020/2377 Karar sayılı ilamı ile, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazları reddedilerek "Davacı takibe dayanak olarak dokuz adet fatura göstermiş, bu faturalar toplamı 1.356.825,48 TL’den davalının ödediği 250.000,00 TL’yi mahsup ederek 1.106.825,48 TL’nin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davacının faturalara konu işlerden 337.756,00 TL bedelli iş yaptığını ispat ettiği gerekçesiyle bu bedelin tahsiline karar verilmiş ise de; takip konusu alacakla ilgili hangi faturalara ilişkin olduğu ayırt edilmeksizin davalı tarafından ödendiği taraflarca kabul edilen 250.000,00 TL ödemenin ispat edilen iş bedelinden mahsup edilmemesi doğru olmamıştır. İş bu nedenle mahkemece yapılacak iş; yapıldığı ispat edilen işler bedeli 337.756,00 TL’den davalı tarafından yapılan 250.000,00 TL ödemenin mahsubu ile 87.756,00 TL üzerinden itirazın iptaline karar vermekten ibaret olmalıdır" gerekçesiyle kararın davalı yararına kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4026 E., 2024/1590 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4924 E., 2024/1589 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4251 E., 2024/1588 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/887 E., 2024/1586 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1264 E., 2024/1585 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4897 E., 2024/1584 K.16 Mayıs 2024