Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4897 E., 2024/1584 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2022/4897
Karar No
2024/1584

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2019/170 E., 2022/400 K.
DAVA TARİHİ : 13.11.2015
KARAR
1-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.04.2016 tarihli kararı ile, mahkemenin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK'nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise, kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa, bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili Erzincan Asliye (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2-Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 24.01.2017 tarihli, 2016/6404 Esas, 2017/279 Karar sayılı ilamı ile, usul ve yasaya uygun olan yetkisizlik kararının onanmasına karar verilmiştir
3-Talep üzerine dosyanın gönderildiği Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda verilen kararda, davacı vekilinin dava dilekçesinde davacı iş sahibi ile davalı yüklenici arasında 08.12.2014 tarihinde sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşmeye göre davalının Erzincan 164. ... Şube Şefliği ... İşi'nin havalandırma, malzeme ve işçilik işlerini üstlendiğini, sözleşme bedeli olan 77.000,00 TL'nin ödenmesine rağmen davalı tarafından sözleşmenin gereğinin yerine getirilmediği ve eksik...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla