Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4611 E., 2024/1021 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/401 E., 2022/595 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/108 E., 2021/98 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, menfi tespit davasında, senedin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmadan önce düzenlendiği, sözleşme düzenlemeden verilen senedin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin teminatı olamayacağı, satış tarihi ile aynı tarihte düzenlenen senedin davacı ...'a satılan taşınmazın satış bedeline ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; davacının, lehdara karşı senedin bedelsiz kaldığını yazılı delille, hamile karşı bedelsiz senedi bile isteye zararına kullandığını, tanık dahil yasal delillerle ispatlayabileceği, davalı lehdarın, üstünde nakden yazan senedi taşınmaz satışı bakiye bedel karşılığı aldığını iddia ederek talil ettiği, ihdas nedenini talil edenin bunu ispatlaması gerektiği, senet, kayıtsız şartsız borç ikrarı taşımadığından kambiyo vasfını haiz olmadığı, her ne kadar sözleşmede senede ilişkin bir ibare yoksa da “dairelerin tesliminde ödenecektir” kaydı taşıdığı, hamil, önce lehdardan sonra devir alandan alacaklıyım dese de hem lehdarın beyanı, hem de lehdar ile devir alan arasındaki adi yazılı protokol karşısında bu iddiasının inandırıcı bulunmadığı,...