Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4624 E., 2024/304 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 29.12.2006 tarihli ön protokol ve servis hizmetlerini içeren sözleşme imzalandığını, yine taraflar arasında imzalanan 22.03.2011 tarihli ana tesis inşaatına ilişkin protokole göre belirlenen iki arsadan birini davacının satın almaya ve inşaata başlamayı taahhüt ettiğini, davacının bu arsayı satın aldığını ancak belediyenin imar uygulaması nedeni ile tarla vasfındaki taşınmazda inşaata başlanılmasının geciktiğini, davalının 12.09.2012 tarihli ihtarı ile sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak arsanın gereksiz yere iktisap edilmesi nedeniyle 50.000,00 TL, kâr mahrumiyeti olarak 150.000,00 TL tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.