Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/114 E., 2024/302 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.05.2008 tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıya mobil telefonlara ilişkin pazar araştırma ve geliştirme faaliyetlerinin yürütülmesi ve ürünün pazarlanmasına yönelik danışmanlık hizmeti verdiğini, davalının sözleşmenin 7.2 maddesine aykırı davranarak sözleşme konusu hizmetleri üçüncü şahıslardan alarak ödeme yaptığını, müvekkilinin davalıdan sözleşmeye aykırılıktan dolayı kar kaybı ve tazminat alma hakkı doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 10.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davacı vekili 29.11.2018 tarihli dilekçesi ile talebini 1.162.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
II.