Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4815 E., 2024/2005 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/2 E., 2022/159 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
1- İlk derece mahkemesince eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında hükme esas alınan bilirkişi raporu ile iş bedelinin hesap edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptali ile 592.062,59 TL asıl alacak ve 7.153,41 TL işlemiş faiz, 520.525,95 TL asıl alacak ve 2.181,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.121.923,88 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi’nin 2020/1600 Esas, 2020/3087 Karar sayılı ilamıyla ve asıl alacak miktarında ihtilâf olmadığı, davalının itirazının faize ilişkin olduğu, sözleşmenin 11.2. maddesindeki düzenlemenin alacağın istenebilir olduğu tarihi göstermekte olup, kesin vade teşkil etmediği, temerrüde esas olamayacağı, 1 nolu hak edişle ilgili davacının 10.05.2018 tarihli yazıda 1 no.lu hak ediş bedelinin 7 gün içinde ödenmesi talep edilmiş olup, hak ediş bedeli de davalının bilgisinde olduğu ve anılan yazı 1 no.lu hak ediş bedeli bakımından temerrüde düşürücü nitelikte olduğundan, 10.05.2018 tarihli yazının iş sahibine tebliğ...