Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4969 E., 2024/1948 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1115 E., 2022/1135 K.
DAVA TARİHİ : 12.01.2017
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/277 E., 2022/23 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, faturalar arasındaki farkın nedeninin, kompanzasyon ayarlarının doğru bir şekilde yapılmaması olduğu, bu farkın sorumluluğunun, işin tekniği ve şartnamenin ilgili maddeleri uyarınca kompanzasyon ayarlarını doğru bir şekilde yapmadan işi teslim eden davalı firmada olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; inşaatı devam etmekte olan hastane binasının elektrik fatura bedellerinin ödenmesi konusunda yapılan 01.04 2014 tarihli protokole göre, ... İnşaat A.Ş, Hastane adına elektrik abonesi açtırıp, geçici kabul işlemlerinin tamamlanıp şantiyenin kapatılmasına kadar geçen süredeki elektrik faturalarının ...