Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5206 E., 2024/1889 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/235 E., 2022/968 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/818 E., 2020/349 K.
KARAR
1-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davaya konu icra takibine dayanak alacağın hakedişlerden kesilen %3 nakit teminattan kaynaklandığı, sözleşmenin 26. maddesine göre, iş verenin iş kazaları nedeniyle ortaya çıkan zararı taşeronun teminatından kesme hakkına sahip olduğu, davacı tarafından davalıya verilen kesin teminat mektubunun süresinin 11.02.2014 tarihinde dolduğu ve süresinin uzatılmadığı, davalı şirketin, Adıyaman İş Mahkemesi'nin 2012/264 Esas, 2015/386 Karar sayılı dosyasından verilen kararın Adıyaman 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibine konulması nedeniyle risk altında bulunduğu, davacı taşeron ve davalı yüklenicinin meydana gelen iş kazası nedeniyle yasa gereği müştereken ve mütelselsilen sorumlu olmaları nedeniyle, davacı şirket tarafından Adıyaman 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına dosya borcunu karşılayacak tutarda teminat mektubu sunulmasının davalı şirket hakkında takibe devam edilmesine engel olmayacağı, kısaca takip ve dava tarihi itibariyle dava konusu olan nakit teminatların iade koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.