Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5337 E., 2024/297 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ihraç kararının iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, kooperatife borcunun bulunmadığını, ihracına konu borçların 1980-1997 yıllarına ilişkin olduğunu, 10 yıllık zamanaşımı süresinin de dolduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, menfi tespit davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 03.02.2015 tarih ve 2014/1570 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile davacının çıkarılma kararının noter aracılığı ile kendisine tebliğinden itibaren hak düşürücü süre içinde itiraz etmediğinden kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.