Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/445 E., 2024/298 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, üyelik yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine icra takibini başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin zamanaşımı süresi dolduktan sonra başlatıldığını, müvekkilinin kooperatifin A grubu ... kısmının üyesi olduğunu, ödemelerini tamamlayıp tapusunu aldığını, Şeker kısmı üyeleri ile yüklenici arasında çıkan uyuşmazlıkların ... kısmı üyelerine yansıtılmaya çalışıldığını, iki kısımın arsalarının, değerinin, müteahhidinin vs farklı olduğunu, davacının talep ettiği aidat ve faiz miktarı Şeker kısım üyeleri için olduğunu, müvekkilinin kooperatife borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.