Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5401 E., 2024/2200 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/806 E., 2022/1123 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2004/83 E., 2022/425 K.
KARAR
1-Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, yüklenici tarafından açılan asıl dava teminat mektubunun iadesi ve teminat mektubu komisyon bedeli alacağının tahsili, iş sahibi tarafından açılan birleşen dava fazla ödemenin tahsili istemlerine ilişkindir.
2-İlk Derece Mahkemesince, kazı artığı malzemenin yüklenici tarafından kesin depo yerine nakledilmeyerek yüklenici şirkete fazla ödeme yapıldığı iddiasının sunulan delillere göre ispatlanamadığı, asıl dava yönünden yapılan değerlendirmede, İller Bankası Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 45. maddesinde kesin hesap onaylanıp yüklenici tarafından SGK ilişiksiz belgesinin ibrazından sonra kesin teminatın yarısının, kesin kabul tutanaklarının onaylanmasından sonra da diğer yarısının iade edileceğinin öngörüldüğü, kesin kabul tutanaklarının 13.12.2002 tarihinde onaylandığı, SGK ilişiksiz belgesinin ise, 31.07.2003 tarihinde alındığı, böylece teminat mektubu iade şartlarının oluştuğu belirtilerek dava konusu teminat mektubunun asıl dava davacısına iadesine karar verilmiş, teminat mektupları için ödenen komisyon bedelleri yönünden ise, dava tarihi itibariyle davacı tarafından bankaya 17.03.2003 tarihinde 207,63 TL, 16.06.2003 tarihinde 207,63 TL, 16.09.2003 tarihinde 207,63 TL ve 16.12.2003 tarihinde 207,63 TL komisyon ödendiği, teminat mektubunun...