Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4834 E., 2024/2203 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1712 E., 2022/869 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/104 E., 2020/193 K.
KARAR
1-İlk Derece Mahkemesince, yazılım geliştirme hizmet sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemiyle açılan davada, taraflar arasındaki sözleşmenin davacı tarafça davalıya gönderilen ihtarname ile feshedildiği, sözleşmenin feshine kadar davalının edimini yerine getirmediği yönünde bir kanaat oluşmadığı, sözleşmenin feshi nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradığı iddiası ile davacı tarafından dava açılmış ise de, davalı tarafın edimi hiç yerine getirmeme iradesi olmadığı, davalının değişen şartlar değerlendirilerek edimini yerine getirmeyi teklif ettiği, davacının, oluşacak zararları göze alarak sözleşmeyi feshettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından, davacı ile davalı arasında 01.10.2015-01.10.2016 tarihleri arasında bir yıl süreli yazılım geliştirme hizmet sözleşmesi imzalandığı, davacının taleplerinin bu sözleşmeye dayalı olduğu, ayrıca dava dilekçesinde taraflar arasında farklı sözleşmelerin de akdedildiği belirtilmiş ise de, buna yönelik tutanak haricinde dosyaya herhangi bir belge ibraz edilmediği, davanın esasının sözleşme sonrası yeni sözleşme şartlarında irade birliğinin sağlanamamasından kaynaklı...