Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1272 E., 2024/3465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1272
- Karar No
- 2024/3465
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2699 E., 2022/2102 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/415 E., 2022/305 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tazminat davasında, sözleşmeden sonra taşınmazın kentsel SİT alanına alındığı, gelinen aşama ve mevcut imar düzenlemesine göre taşınmaza yapı yapılması mümkün görülmediği, davalının ifa engelini kaldırmaya yönelik yeni bir proje düzenlettirme yönünde bir iradesinin de bulunmadığı, hukuki imkansızlığın dava tarihinden sonra ortaya çıktığı gerekçesiyle, hukuki imkansızlık nedeniyle sözleşmenin feshine, davacının tazminata yönelik taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede Belediye'nin görüşüne ve İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun...
SAYISI : 2022/2699 E., 2022/2102 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/415 E., 2022/305 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tazminat davasında, sözleşmeden sonra taşınmazın kentsel SİT alanına alındığı, gelinen aşama ve mevcut imar düzenlemesine göre taşınmaza yapı yapılması mümkün görülmediği, davalının ifa engelini kaldırmaya yönelik yeni bir proje düzenlettirme yönünde bir iradesinin de bulunmadığı, hukuki imkansızlığın dava tarihinden sonra ortaya çıktığı gerekçesiyle, hukuki imkansızlık nedeniyle sözleşmenin feshine, davacının tazminata yönelik taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede Belediye'nin görüşüne ve İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/669 E., 2024/3482 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1705 E., 2024/3477 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1974 E., 2024/3458 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2503 E., 2024/3500 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/995 E., 2024/3472 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1740 E., 2024/3494 K.16 Ekim 2024