Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/995 E., 2024/3472 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/444 E., 2022/447 K.
KARAR : Kısmen kabul
1- Mahkemece, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, alınan bilirkişi raporuna göre sözleşmenin feshinde tarafların eşit kusurlu olduğu, davacının maddi zararının oluştuğu, kişilik hakları zarar görmediğinden manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
2- Mahkeme kararına karşı davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 2016/2492 E. ve 2018/1328 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz istemlerinin reddi ile mahkemece hükme esas alınan raporu düzenleyen teknik bilirkişilerden (mali müşavir, sanat tarihçisi, iletişim fakültesi radyo TV ve sinema bölümü öğretim üyesinden) davacının sözleşme ve eklerine uygun olarak gerçekleştirdiği iş sahibinin amacına uygun imalat varsa sözleşme fiyatlarıyla hakettiği iş bedeli ve miktarı konusunda gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp sözleşmenin teminata ilişkin hükmünde SGK'dan ilişiksizlik belgesinin ibrazı koşulu getirildiğinden bu belge ibraz edildikten sonra teminat mektubu bedelinin de iadesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair karara karşı taraf vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.