Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1278 E., 2024/3301 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1278
- Karar No
- 2024/3301
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2843 E., 2022/2071 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/309 E., 2022/567 K.
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, haksız fesih nedeniyle doğan zararın tazmini davasında haklı nedenle fesih için yasanın aradığı koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; yüklenicinin sözleşmeden doğan edimini ifa ettiği, programın önünde seyrederken idarenin yükümlülüklerini yerine getirmediği ve haksız şekilde sözleşmeyi feshettiği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,...
SAYISI : 2022/2843 E., 2022/2071 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/309 E., 2022/567 K.
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, haksız fesih nedeniyle doğan zararın tazmini davasında haklı nedenle fesih için yasanın aradığı koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; yüklenicinin sözleşmeden doğan edimini ifa ettiği, programın önünde seyrederken idarenin yükümlülüklerini yerine getirmediği ve haksız şekilde sözleşmeyi feshettiği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1213 E., 2024/3323 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1277 E., 2024/3333 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1195 E., 2024/3330 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1334 E., 2024/3318 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1867 E., 2024/3297 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/567 E., 2024/3313 K.9 Ekim 2024