Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1350 E., 2024/3739 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1600 E., 2022/2167 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/79 E., 2022/182 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında anahtar teslim götürü bedel, Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu'nun büyük onarım işine dair sözleşmenin imzalandığı, davalının istekleri doğrultusunda fazla imalatlar yapıldığı, ancak davalının eksik ödeme yaparak haksız ceza tahakkuk ettirdiği, verdiği süre uzatımının ilave iş artışı ve vazgeçilen imalatlara oranla haksız olduğu, gecikilen süre için uygulanan ceza-i şart kesintisinin haksız olduğu, ilave işler için % 20 tenzilat yapılarak ödeme yapılmasının hukuka aykırı olduğu, taraflar arasında yapılacak işlerin bedelinde uzlaşma sağlanamadığı bu durumda Yüksek Fen Kurulu kararlarına göre işlem yapılması gerektiği, pencere dışı kafes teli nedeniyle iş azalışı olarak hakedişlerinden kesilen tutarın iadesinin gerektiği, nitekim proje mahal listesi ve teknik şartnamede bu imalatın bulunmadığı, kesintinin haksız olduğu, elektirik imalatlarının eksik incelendiği ve eksik hesaplandığı ve fazladan yapılan imalatların hesaplanmadığı belirtilerek 8 günlük ceza-i şart kesintisi 10.175,04 Türk Lirası, anlaşma tutanağındaki % 20 tenzilatın haksızlığından kaynaklı 200.973,74 Türk Lirası, iş azalışı olarak gösterilen pencere dışı kafes tel yapılması işi yapılmadığından 16.000,00 Türk Lirası, elektrik imalatına ilişkin 83.490,72 Türk Lirası ve fazla...