Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1926 E., 2024/3744 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1825 E., 2024/420 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk. Sıf)
SAYISI : 2021/1256 E., 2023/282 K.
Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 2015-2016 yılı taşımalı eğitim kapsamındaki öğrenci taşıma ihalesinin müvekkillerine verildiğini, öğrenci fazlalığından dolayı % 20 iş artışı yapılmış olduğunu, sözleşmede 22 araç için iş artışı yapılmış olduğunu, sözleşme imzalandıktan sonra 22 aracın mevcut okullarda öğrenci taşıması yapmış olduğunu, kurum tarafından 12 aracın parasının müvekkilerine ödenmediğini, söz konusu 12 araç şoförlerinin iş durdurmak için İlçe ...ne gitmiş olduklarını, müvekkillerine 10 araç için ödeme yapılmış olduğunu, 12 araç şöförünün ve müvekkillerinin mağdur olduğunu, bu nedenle de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne ve uğranılan zararın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşımalı ortaöğretim öğrencilerinin uygulaması kapsamında Yüksekova ilçesinde 2015-2016 eğitim öğretim yılında taşınacak 2511 öğrencinin 14-16 kapasiteli 189 araç ile 14 Eylül 2015 ile 10 Haziran 2016 tarihleri arasındaki 182 işgününde günü birlik taşıma iş için idare ile sözleşme imzalandığını, Hakkari Valiliği tarafından 13/03/2016 tarihinden 30/05/2016 tarihine kadar sokağa çıkma...