Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/684 E., 2024/3314 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/352 E., 2024/13 K.
HÜKÜM: Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/466 E., 2021/684 K.
1. İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin bir yıl süre ile uzatılmış olduğunun tespiti suretiyle uyarlanması davasında, alınan bilirkişi raporunda yer alan tespitler kapsamında sözleşmenin uyarlanması şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince ve katılma yolu ile davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA,
Temyiz eden davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,...