Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1780 E., 2024/2095 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1385 E., 2023/43 K.
HÜKÜM : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/442 E., 2021/89 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 11.06.2024 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalı karşı davacı vekili Avukat ... ile davacı karşı davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin asıl davada, davacı yüklenicinin edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, gecikme ve ayıptan kaynaklanan alacak istemin ilişkin karşı davada ise gecikme bakımından karşı davalının bir kusurunun bulunmadığı, ayıbın söz konusu olmadığı gerekçesi, ile karşı davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl davada davalı karşı davada davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.