Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1968 E., 2024/1053 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1968
- Karar No
- 2024/1053
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1237 E., 2023/504 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/271 E., 2021/126 K.
1- İlk derece mahkemesince, banka teminat mektubunun iadesi davasında teminat mektubunun iadesinin ibraname şartına bağlandığı, davacı tarafça bu hususun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından; ibraname getirmeyen davacının teminat mektubunun iadesi hakkı olmayacağı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; sözleşmede kararlaştırılan teminatın iadesi şartlarının dava tarihi itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin, davacı şirketin ihale bitiminde ve dava tarihinde de çalışanlarına borcu olmadığına ve davalı idarenin de bu durumu bilmesi nedeniyle teminat mektubunun iadesi şartlarının oluştuğuna dair temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SAYISI : 2021/1237 E., 2023/504 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/271 E., 2021/126 K.
1- İlk derece mahkemesince, banka teminat mektubunun iadesi davasında teminat mektubunun iadesinin ibraname şartına bağlandığı, davacı tarafça bu hususun yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından; ibraname getirmeyen davacının teminat mektubunun iadesi hakkı olmayacağı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; sözleşmede kararlaştırılan teminatın iadesi şartlarının dava tarihi itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin, davacı şirketin ihale bitiminde ve dava tarihinde de çalışanlarına borcu olmadığına ve davalı idarenin de bu durumu bilmesi nedeniyle teminat mektubunun iadesi şartlarının oluştuğuna dair temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5137 E., 2024/1056 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5015 E., 2024/1055 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4832 E., 2024/1054 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2181 E., 2024/1052 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2387 E., 2024/1051 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2246 E., 2024/1050 K.24 Nisan 2024