Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2387 E., 2024/1051 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1136 E., 2022/1367 K.
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/66 E., 2020/139 K.
1- İlk derece mahkemesince, tapu iptal ve tescil davasında davacının üyelik edimlerini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından; davacının üyelik edimlerini yerine getirdiği ve kooperatifin davacı dışındaki üyelere tapularını verdiği anlaşılmakla eşit işlem ilkesi gereğince davacının kendisine taahhüt edilen tapuyu istemekte haklı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; incelenen kooperatif kayıtlarına göre davacının aidat borcunun bulunmayıp davalının iddia ettiği borcun site yönetimine geçilmesinden sonra oluşan aidat borcunun olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin, davacının aidat borcu bulunduğuna dair temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.