Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/208 E., 2024/305 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin doğalgaz işi ile uğraştığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği davalı şirketçe yapılması gereken işlerin davacı şirkete yaptırıldığını, davacı şirket tarafından yapılan işler neticesinde davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalı firmadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında istenen bedellerle ilgili akdi bir ilişki olmadığını, bedel istenilen işlerin mevzuatta ve uygulamada bir tarifesinin bulunmadığını, davalı şirketin davacı tarafa zorla yaptırdığı bir işin söz konusu olmadığını, ilgili mevzuat uyarınca...