Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2218 E., 2024/3943 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1324 E., 2023/122 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/151 E., 2019/1133 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında 18.06.2014 tarihinde imzalanan satış sözleşmesi gereğince davacı şirketin, davalının elektrik üretmek için bir adet rüzgar türbini satma, kurma ve bu türbini çalıştırmak için gerekli lisanssız RES kurulumu ve izinleri alma edimini üstlendiğini, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmede kararlaştırıldığı üzere Rüzgar Türbini satış ve kurulum bedeli olan 715.000 Euro+KDV’nin % 10 peşinatını ödemeyerek projenin gerçekleşmesini engellediğini ve dağıtım şirketi ile bağlantı anlaşması imzalanarak enerji santralinin devreye alınmasını engellediğini, davalıya edimlerini ifa etmesini aksi halde ceza-i şart ve masrafları ödemesini Bakırköy 4. Noterliği'nin 21.06.2017 tarihli 9353 yevmiye no.lu ihtarnamesiyle bildirdiğini, davalı şirketin ihtarı tebliğ almasına rağmen edimleri yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine sözleşmeden cayma bedeli olarak davalı borçlu aleyhinde İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün 2017/31714 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye haksız yere itiraz ettiğini, satış sözleşmesinin H bendinde de sözleşmeden cayan tarafın 50.000 Euro ceza-i şart ödemekle yükümlü olduğunun açıkça belirtildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü...