Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2596 E., 2024/3921 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/285 E., 2023/540 K.
KARAR : Davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... ...nın istinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/468 E., 2020/249 K.
Davacılar vekili Karı- koca olan ve bir dönem yurt dışında yaşamakta olan davacıların Türkiye'ye geldiklerinde avukat olan davalı ...'ın iknası ile dava konusu taşınmazı 08/11/2000 tarihinde 500.000 DM karşılığında satın aldıklarını, aradan 4 yıl geçtiği halde taşınmaz ile ilgili herhangi bir işe girişilmediği, 19/11/2004 tarihinde yine ...'ın iknası ile aralarında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşme gereği taşınmazın hiçbir bedel alınmadan diğer davalılar ..., ... ve ...'ya devredildiğini, ancak sözleşmenin gereğinin yerine getirilmediğini, bina yapılmadığını, taşınmazın da muvazaalı bir şekilde diğer davalı ...'a devredildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, bu mümkün olmazsa taşınmazın devir tarihindeki değerinin tespiti ve o tarihten itibaren faizi ile birlikte tahsiline, sözleşme gereği ceza-i şart ve kira tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili sözleşmenin başından itibaren 10 yıl geçtiğini ve istemin zamanaşımına uğradığını, sözleşmenin adi yazılı olup geçersiz olduğunu, davacıların taşınmazlarını diğer davalılara bedel karşılığı sattıklarını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...