Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2316 E., 2024/3044 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2909 E., 2022/2872 K.
DAVALILAR : 1- ...
Vekili Avukat ... 2- ...
DAVA TARİHİ : 23.08.2021
HÜKÜM : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/737 E., 2022/444 K.
İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesince; tapu iptal tescil mümkün olmazsa tazminat talebi davasında, yabancı davacının, davaya katılanın veya icra takibinde bulunanın vatandaşı olduğu ülke ile Türkiye arasında karşılıklılık (mütekabiliyet) var ise, bu kişiyi teminattan muaf tutacağı, karşılıklılık, iki devlet arasında imzalanan (iki taraflı) anlaşma veya iki devletin de taraf olduğu uluslararası (çok taraflı) anlaşma ile sağlanabileceği gibi kanuni veya fiili karşılıklılık şeklinde de sağlanabileceği, 1954 tarihli Hukuk Usulüne Dair Lahey Sözleşmesinin 17.maddesinde; âkit devletlerden birinde ikamet eden ve diğer bir devletin mahkemeleri huzurunda davacı veya müdahil olarak bulunan âkit bir devletin vatandaşlarından yabancı olmaları sebebi ile herhangi bir teminat istenemeyeceği düzenlendiği, davacının Katar vatandaşı olup, davacının teminattan muaf olup olmadığı hususu Dışişleri Bakanlığı'ndan sorulduğu, 14.01.2022 tarihli gelen cevabi yazıda Katar vatandaşları yönünden teminat alınmamasına ilişkin Katar Devleti ile yapılmış sözleşme veya anlaşma olmadığı bildirildiği, neticede teminatın yatırılması için davacıya kesin süre verildiği, anılan sürede belirtilen teminatın yatırılmadığı gerekçesiyle, davanın usulden...