Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4821 E., 2024/5424 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki taşınmazın 2/B kapsamında olduğunun tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 766 sayılı Tapulama Kanunu hükümlerine göre 1968 yılında kesinleşen tesis kadastrosu çalışması bulunmakta olup, bu çalışmalarda dava konusu edilen yerler tapulama harici bırakılmıştır. 3116 sayılı Kanunu'na göre yapılıp 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 30.06.2020 tarihinde ilan edilen 3116 sayılı Kanuna göre tahdidi yapılmış olan yerlerde aplikasyon, sınırlandırma sırasında orman olduğu halde orman sınırları dışında kalan ormanların kadastrosu ile tüm ormanlarda 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) sayılı Orman Kanunu'nun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması çalışmaları bulunmaktadır.
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kilis ili, Merkez ilçesi, ...