Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2589 E., 2024/3074 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/499 E., 2023/561 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/410 E., 2021/339 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalılardan ... vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ... geldiler.
Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, davalı yüklenicinin kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği kendisine verilen sürede inşaatı tamamlamadığı ve temerrüde düştüğü, bu nedenle sözleşmenin geriye etkili feshine ve yükleniciden bağımsız bölüm devralan üçüncü kişilerin iyiniyet iddiasında bulunamayacağı gerekçesi ile tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, fesih ile birlikte cezai şart istenemeyeceğinden bu talebin reddine karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5.