Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2612 E., 2024/3287 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/619 E., 2023/389 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/551 E., 2021/157 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 08.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi, tapu iptal ve tescil davasında yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasındaki sözleşmenin adi yazılı şekilde yapılmış olup, her zaman düzenlenmesinin mümkün olduğu, sözleşmeye konu taşınmaz üzerinde herhangi bir çalışmanın yapılmadığı, davalının yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında inşaat işlerinde çalışmadığının anlaşıldığı, sözleşmenin ipotek alacaklısı müdahil bankanın alacağını akamete uğratmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.