Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1211 E., 2024/3250 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/477 E., 2021/867 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı ile 10.07.2006 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, bu çerçevede 68.579,00 Türk Lirası masraf yaptıklarını, inşaata başlamak için gerekli fizibilite çalışmalarını yürüttüklerini, ortada haklı hiçbir sebep yok iken davalıların tek taraflı olarak işi başka bir yükleniciye verdiklerini, yapılan masraflar dışında sözleşmenin yerine getirilmemesinden dolayı 39.000,00 Türk Lirası kazanç kaybı olduğunu, toplam zararının 107.579,00 Türk Lirası olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 107.579,00 Türk Lirası'nın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı şirketin, sözleşmenin imzalanmasından sonra 28.10.2009 tarihine kadar inşaatın yapılması ile ilgili yerlere ruhsat için başvurmadığını, inşaat enkazını sattığını, arsanın uzun süre başka işler için depo olarak kullanıldığını, edimlerini yerine getirmediği için 14.09.2009 ve 02.11.2009 tarihli ihtarnamelerle sözleşmeyi feshettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince; davacı defterleri ve sunduğu delilleri üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı masrafının 24.805,92 Türk Lirası olduğu, davanın kısmen kabulü ile 24.805,92 Türk Lirası'nın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, hükmolunan miktar üzerinden dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar...