Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/354 E., 2024/3240 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/27 E., 2022/131 K.
HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul- Ret
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı vekilinin duruşma isteğinin miktardan reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı ... vekili, 3665 Ada, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların ... adına kayıtlı olduğunu, müteveffa ... ile davalılardan ... ve ... arasında 05.12.1995 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenicilerin kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yüklenmiş oldukları edimi ifa ederek inşaatları tamamladıklarını, sözleşmeye göre yükleniciye düşen dairelerden olan B Blok 1. kat 1 no.lu, 2. kat 3 ve 4 no.lu dairelerin yüklenici davalılar tarafından müvekkiline satıldığını, müvekkilinin daireyi satın aldığı tarihten beri dairesinde ikamet ettiğini, elektrik su gibi aboneliklerinin kendi adına kayıtlı olduğunu belirterek... Sitesi B Blok 1. kat 1 no.lu, 2. kat 3 ve 4 no.lu dairelere isabet edecek arsa payı tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini, olmadığı takdirde tespit edilecek bedelin bütün olarak (yapı...